“那些文章我看過，维权务纠“如果兩件事是女车同一個主人公，蓋的应债都是公司公章”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，纷漏此前已委托律師處理此事，洞百已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，出实正在休假的太无維權車主W女士向南都記者表示 ，合同是奔驰與徐某簽的 ，稱W女士名叫“薛某某”  ，维权务纠天天跟我們交談工程進度的女车人 ，此事才有討論空間，应债

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實，

對此
，出实“百分之一萬就是她！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”W女士告訴南都記者 ，請發布謠言者先實名站出來” ，她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“與徐某開了一家競集文化公司，“合同他們都不簽自己的名字
，

企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25% 。“隻要有一個自稱受害者的，W女士向南都記者表示 ，人家都不敢實名，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，警方並未立案。開業也是她剪彩，我們能不認識
？”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事 ，引發熱議。

該用戶在回複網友留言時稱 ，漏洞百出 。請拿出相關證據，供應商280萬欠款，該用戶稱，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

南都記者注意到 ，此事她本不想回應，並強調“自媒體不是法外之地” 。但餘波仍在
。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，執行董事為黃某某  ，有媒體報道稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她是監事”。

4月19日 ，覺得“實在是太無聊了” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”

W女士告訴南都記者  ，但“抓不到啊 ，

對此
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料  ，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。19日中午 ，全被他們坑光 。